POLÍTIQUES DE MUYER Dicen que`l ser humanu ye un animal de costumes. También dicen, esto van permitime que lo ponga más en dulda, que suel ser  muy humanu l’inclín a  entrugase por el por qué de los sos vezos.Aplicao esto mesmo a lo que se suel llamar “Polítiques de Muyer” o “Polítiques d’igualdá”, non está demás que nos parásemos a reflexionar sobre’l contenido de dichos títulos. Lo primero con lo que vamos a topar ye que en too programa políticu que se precie non va faltar el correspondiente apartau dedicau “al tema de la muyer”. Si damos un pasu más y, fixámonos en los contenios que dempués se apliquen dende los respectivos gobiernos municipales, podemos alcontrar de too: dende actividades de “costura”, hasta “xuegos de parchis”, “meriendes”, “cafés tertulia”, etc. La primera reflexión que ún pue facer ante esti panorama ye la siguiente: cola mesma sida, ¿por qué non se faen polítiques pa homes?, ¿xustifica este tipo d’actividades una conceyalía específica col so correspondiente presupuestu? Personalmente opino que non lo xustifica, ya que la mayoría d’eses actividades pueden enmarcase dentro de la estaya de cultura, pues suelen tener una temática d’ociu y, además non deberíen caltener ningún tipu de torga de xéneru porque  podríen caer en una contradicción colos supuestos oxetivos que se persiguen (la non discriminación por xéneru).

 Además por lo que se refier al nuesu caso, el de los paisanos, necistaríamos como’l xintar este tipu d’actividades, ya que podríen ser una bona oportunidá  pa deprender a relacionanos y a comunicanos al marxen de los tradicionales temes deportivos ( fomentu de la comunicación empática y “todes eses coses de muyeres”).  Personalmente, creo que les llamaes “Polítiques de Muyer” deberíen asentase, pa tener sentido y ser coherentes, sobre una serie de principios que, nel nuesu casu non seríen otros que los derechos humanos, dende los cuales afitaríase la xera pa algamar una serie d’oxetivos como sería, por poner un exemplu, la desaparición de la violencia machista. En tos, sí que marcaría la pena enfotase en un proyeutu d’estes característiques.

 Concretamente, creo qu’este tipo de polítiques tendríen que tar dixebraes en dos niveles: el primeru podríemos llamálu de “reflexión y creación”, que tendría un carácter más bien teóricu y que s’esmoleciría por algamar como oxetivu la búsqueda de un nuevu tipu de “xéneru” tanto pal home como pa la muyer (a lo meyor carentes de fronteres entre si y polo tantu tendente a la bayura y la mestura) nel que poder afitar unes relaciones sociales y personales munchu más democrátiques.

 Pa este primer nivel sería pernecesariu implicar en dicha búsqueda a la sociedá en xeneral , ya que ye ella mesma la destinataria de tal operación y polo tanto debería asumir el so protagonismu.  D’esta xera y, d’esti modo, y ya puestos a ello, evitariamos eses dicotomíes de corte esquizoide tan propies de la nuesa dómina, en donde per un llau vemos un nivel de reivindicación altu a favor de la causa de la muyer discriminada y, per otru llau, mantienense intactos los tradicionales esterotipos machistes, bien de vegaes potenciaos polos llamaos “medios masa”.

En cuanto al segundo nivel, este sería más prácticu y polo tanto tendría un carácter transversal que afectaría a too tipu de polítiques que abarcasen les estayes de vivienda, empleu, cultura, etc., colo que permitiría ir visualizando en la práctica lo “cocinao” en la teoría.  

En definitiva y, pa ir finando, personalemente soy partidariu de baltiar etiquetes que non faen más que enmazcarar un inmovilismu social y cultural a favor de una ideoloxía machista vixente, que como tal, non dexa d’estar revestida de sofisticación y modernidá (ehí esta too esi mundu de la moda y de les modelos, como paradigma de millones de muyeres, por non citar “el mundu rosa” o la “epidemia” de la ciruxía estética y, pola parte que-y corresponde al home, ehí tan les tan admirades y deseades “tabletes de chocolate”, la tendencia enfermiza a la competición o la visión de la sexualidá como una práctica cinexética entre otres).

En resumen, que como se suel decir “non ye oru too lo que reluz” y esto oblíganos a non baxar la guardia, ya que toda inxusticia enraigónase sobre unos privilexios, en este casu machistes, que fairan too lo posible por caltener la so vixencia y la so “naturalidá”. Pablo Fernández FernándezConceyal del Blque por Asturies (IU-BA) de Gozón.

IU-BA critica al PP por apoyar el plan de los constructores para la costa La coalición afirma que el gobierno favorece a los promotores y quiere hacer «un Benidor a lo cutre>> 

IU-BA criticó ayer al PP por defender la idea de los constructores de pactar un plan para edificar «de manera ordenada» en la costa gozoniega y asturiana por extensión. Este plan de edificación permitirá la construcción de segundas residencias en el litoral de la región. La coalición arremetió ayer contra el alcalde, Salvador Fernández, por considerar esta propuesta como maravillosa porque, según él, se ordenará el territorio y no habrá suspicacias sobre posibles construcciones en espacios protegidos.

Para Isaac Frade, portavoz de IU-BA, las palabras del Alcalde reflejan que el ordenamiento urbanístico ha de ser controlado por la iniciativa privada, que lógicamente tiene intereses particulares. «Para ordenar el territorio de manera legal y correcta, previa a la aprobación del PGOU, tenemos que hacer el catálogo urbanístico, además del informe de sostenibilidad ambiental», dijo Frade.«El PP le está poniendo la alfombra a los constructores y pone de manifiesto su modelo de ordenamiento para seguir promocionando la segunda vivienda, que no significa otra cosa que pisos vacíos durante todo el año, excepto los meses de verano», aseguró Frade. «La única justificación para hacer más viviendas es que tengan algún tipo de protección para que se permita el acceso a una primera vivienda y se fije población en el concejo. Queremos a nuestro concejo, y el equipo de gobierno quiere convertirlo en un Benidorm a lo cutre», añadió el portavoz de la coalición.

El PP pospone el análisis de la reforma del Consistorio e IU pide explicaciones

La coalición advierte del riesgo de que las demoras impidan que la obra reciba ayudas autonómicas

El Ayuntamiento ha pospuesto hasta finales de semana su análisis sobre el proyecto del nuevo edificio consistorial, presentado por la empresa Acciona la pasada semana. Según informó la concejalía de Urbanismo, el gobierno local no analizará el documento hasta, probablemente, el próximo viernes. No obstante, el arquitecto municipal comenzó el pasado viernes a revisar el proyecto, según fuentes municipales. Queda, pues, por conocer si los técnicos darán el visto bueno al proyecto de Acciona, que ya fue objeto de polémica con anterioridad por diferencias en el presupuesto.El grupo de Izquierda Unida-Bloque por Asturies pidió al gobierno del PP que aclare las causas de la demora. Según Isaac Frade, «no se entiende que no se dé una explicación del retraso de una obra que tenía que haber comenzado a ejecutarse la pasada primavera». Para Frade, dada la envergadura del proyecto, es necesario que el gobierno dé explicaciones en una comisión de urbanismo y haga aclaraciones «con expedientes en la mano».

GOZÓN CARREÑO

IU considera «vergonzoso» que el alcalde de Gozón cobre 58.700 euros«Las justificaciones de Artime ante la opinión pública rayan el patetismo», opina Isaac Frade  

Lo que les importa a los ciudadanos es lo que cobran los políticos municipales en bruto y no el neto». El portavoz de IU-BA-LV de Gozón, Isaac Frade, criticó ayer con estas palabras las declaraciones del alcalde, Salvador Fernández, y del concejal Ramón Artime, quien el pasado jueves enseñó su nómina para probar que su salario no era excesivo por las retenciones fiscales y de la Seguridad Social.

Frade recordó que los emolumentos de Fernández y Artime cuestan al concejo 100.000 euros anuales y recalcó que oficialmente sus salarios son de 58.701,60 y 41.628,12 euros. Asimismo, apuntó que pagar las contingencias comunes de la Seguridad Social es una cuestión que «redunda positivamente en los perceptores, ya que, cuanto más se cotiza, mejor para la pensión, algo que debe tenerse muy en cuenta».

IU-BA-LV considera fuera de lugar que, una vez que se fija el salario, «luego sientan vergüenza porque trascienda a la opinión pública y traten de buscar justificaciones que rayan el patetismo». Frade añadió que «si se es el cuarto alcalde que más cobra de Asturias, la vergüenza no es que se sepa, sino cobrar ese dinero en un Ayuntamiento de poco mas de 10.000 habitantes y con el presupuesto corriente que se maneja».

Por último, apostilló que, «en cuanto a los otros órganos de representación, como Cajastur o el Puerto de Avilés, es cierto que no están ni el alcalde ni el teniente de alcalde, pero se olvidan decir que están otros dos concejales del PP».

Greenpeace pide al Principado que impida el campo de golf de Verdicio

Los ecologistas afirman que es una obra ilegal cuya aprobación puede tener consecuencias penales

Las reacciones a la construcción del campo de golf de Verdicio, estancadas durante el proceso electoral, resurgen ahora con la denuncia por parte de la organización ecologista Greenpeace, que advierte al Gobierno regional asturiano de la ilegalidad de las actuaciones previstas en el paisaje protegido del Cabo Peñas. Desde la organización ecologista se insta al Principado a que impida la construcción de un complejo turístico con campo de golf, hoteles y cientos de viviendas en la parroquia del concejo de Gozón, «porque sería un proyecto ilegal cuya aprobación podría tener consecuencias penales».

El proyecto, que incluye la construcción de un campo de golf de 27 hoyos, edificaciones deportivas anejas, dos hoteles de 8.000 metros cuadrados cada uno, 73.000 metros cuadrados destinados a viviendas, otros 2.000 metros cuadrados para locales comerciales y 1.000 metros cuadrados más para construcciones auxiliares en unos terrenos clasificados por las vigentes normas subsidiarias del municipio como suelo no urbanizable, ya cuenta con la oposición del grupo político de IU, tras la visita del eurodiputado Willy Meyer, quien recogió el compromiso de trasladar el asunto a la Unión Europea. Los ecologistas han recordado que, además de invadir el espacio protegido del Cabo Peñas, declarado paisaje protegido, se perjudica también al Lugar de Importancia Comunitaria Cabo Busto- Luanco y se vulneran los preceptos de la ley del Suelo del Principado, que obliga a preservar del proceso urbanizador los espacios sujetos a protección especial.

Salvador Fernández se convierte en el cuarto Alcalde mejor pagado de Asturias

El regidor cobrará anualmente un salario de 58.701,60 euros, sólo superado por De Lorenzo (Oviedo), Felgueroso (Gijón) y García (Mieres)

Salvador Fernández. 

Luanco,
Braulio FERNÁNDEZ

Salvador Fernández (PP), alcalde del Ayuntamiento de Gozón, será el cuarto mejor pagado de toda Asturias este mandato, con unos emolumentos que ascienden a 58.701,60 euros al año. Esta cifra, según fuentes municipales y conforme al régimen de retribuciones e indemnizaciones de los concejales de fecha 23 de julio, retribuye la dedicación exclusiva del Alcalde y se trata de un importe bruto.

De esta forma, Fernández supera en salario, por ejemplo, a la alcaldesa de Avilés, Pilar Varela (PSOE), y solamente es superado por Gabino de Lorenzo (PP) en el municipio de Oviedo, Paz Fernández Felgueroso (PSOE) en Gijón, y Luis María García (PSOE) en Mieres, que cobran 84.566, 73.000 y 64.000 euros brutos respectivamente.

Detrás del primer edil del Partido Popular se sitúa Gabriel Pérez Villalta, del concejo de Aller, con un sueldo de 57.815 euros, seguido por Varela, con 56.853 euros. La retribución del Alcalde, de acuerdo al Pleno que, con fecha de 4 de julio, fijó el régimen de retribuciones e indemnizaciones de los concejales, no incluye por tanto comisiones, mesas de contratación, dietas y otros gastos.

El acuerdo fue aprobado por mayoría con el respaldo absoluto que le otorgaron los resultados electorales al Partido Popular y con la no aprobación por parte del resto de concejales que conforman la Corporación gozoniega.

Además de las retribuciones para la Alcaldía, se conocen ya las del único concejal con dedicación exclusiva, liberado, designado por el Pleno, Ramón Artime, que como teniente de alcalde percibirá un importe bruto anual de 41.628,12 euros. Como el Alcalde, Artime recibirá catorce pagas, doce a lo largo de los meses del año, y las dos restantes correspondientes a las mensualidades de junio y diciembre.

La suma de los sueldos de los dos ediles alcanza los 100.000 euros anuales para una población de poco más de 10.000 habitantes y aún así, por debajo de los casi 120.000 euros anuales que invierte el vecino y mancomunado municipio de Carreño, eso sí, para tres concejales liberados, siendo la retribución del socialista Ángel Riego de 46.000 euros. Además de los honorarios de los liberados, las partidas presupuestarias gozoniegas incluirán también otros gastos como la secretaria del Alcalde, que percibirá el sueldo de Policía Local.

Salvador Fernández contará también con un coche oficial por la cantidad de 6.000 euros anuales, no incluyendo esta cifra el gasto de combustible. El coste de la gestión municipal del equipo de gobierno tiene asociadas, aparte ,cuotas por gastos de representación, asistencia a plenos, mesas de contratación.

Además, se destinará un total de 2.089,08 euros anuales para el PP y 11.000 euros como estimación por cada uno de los ediles que irán a las juntas de gobierno.

Querido gamberro:

Espero que, al recibo de ésta estés bien de salud, como yo, a Dios gracias.

El motivo de mi carta es para agradecerte el detalle que tuviste conmigo la noche del 14 al 15 de Julio.

Soy una persona que se pasa la vida en el servicio doméstico (chacha) y gano un sueldecito que no me permite sobrevivir  yo sola; paso un mes de vacaciones en Luanco porqu conparto piso con mis familiares.

El pasado verano, por las mismas fechas, me robaste mi silla de playa ( y el anterior también), que tenia guardada en una caseta que, amablemente, nos alquila a mi familia y a varias más el Club Marino de Luanco por 350 euros; protestamos por el robo y no nos hicieron ni puñetero caso.

Este verano, después de mucho pensármelo, decidi comprarme otra silla, me costo 25 euros, y como una pánfila que soy, la volví a guardar en dicha caseta. Entonces, cúal no sería mi alegría cuando esta mañana me avisaron de que la pasada noche te diverstiste en la playa y no disfrutando del sol y la arena, sino reventando casetas a patadas y tirando todo lo que había dentro, demostrándome otra vez que en  este pueblo la seguridad brilla por su ausencia; ¡qué suerte!, esto es una gozada, puesto que puedo hacer lo que me dé la gana, sin ninguna responsabilidad. No sé por qué narices me molesté en inculcar a mis hijos que tu libertad termina cuando empiezas a fastidiar a los demás.

Yo no sé en qué trabajará tu mamá, pero creo que me debería pagar, por lo menos 75 euros de mis sillas, sin contar todas las que había en las demás casetas.

Espero tu respuesta y que sigas disfrutando de las noches de playa de Luanco. ¡Ah!, se me olvidaba: avisa a todos tus amigos que sean como tú que aquí podéis hacer  lo que os dé la gana, ya que el Club Marino de Luanco y el Ayuntamiento de Gozón os dejan disfrutar de la noche playera contentos y felices.

Atentamente, se despide de ti, tuya afectísima.

Inmaculada Ortolá Payá  Luanco

Esta carta ha sido publicada el domingo 22-07-07 en la Nueva España de Aviles

LLEGÓ L’INVIERNU A GOZÓN

 Como ya acolumbró el gran teólogo Karl Rahener repecto a la nueva dómina que se-y avecinaba ala Iglesia Católica calificándola de “inviernu eclesial”, dende Gozón y salvando toles distancies, podemos definir esta lexislatura que entama como de “inviernu democráticu”. Pa non caer en demagoxia y ser lo más obxetivo posible, les razones que me lleven a expresar esta afirmación básense nel nuevu reglamentu municipal que ordena’l funcionamientu de los estremaos organos institucionales y establez toda una batería de torgues respectu a la participación y control de los diferentes grupos políticos sobre la acción de gobiernu. Esti nuevu reglamentu, que fue aprobau pola mayoría absoluta del PP, entre otres coses reduz el número de plenos municipales a ún cada dos meses, o llimita los tiempos de intervención en los mismos a un máximo de 5 minutos, por poner solo algún exemplu. Sí ye verdá, que pue allegase al so favor que la lley (lley aprobada por el PP) permite toes eses medides, non obstante, también hay que reconocer que esa interpretación a la “baxa” de la lley, xunto cola propia mayoría absoluta de la que disponen, dexen un espaciu ridículo pal xuegu democráticu. Polo tanto, con toes estes medides, ún vese na obligación d’anunciar lo que ye evidente y lo que muncha xente taba temiendo: que el “rodiellu del PP” empricipiase a funcionar.

Resumiendo: que a pesar del discursu que’l rexidor gozoniegu pronunció nel actu de constitución del nuevu ayuntamiento, nel cual, quixo dexar un mensaxe de tresparencia y diálogo democráticu, les coses, de xuru, van mas por el camín del hermetismu y el refugu a toda posibilidá de control sobre la xestión política y el dinero público (gastos, ingresos, xustificaciónes, etc.). Con este tipo d’actuaciones empricípia a vese la estratexa que va a seguir este gobiernu municipal: apariencies amables no tocante a les escenificaciones públiques y “cara de perro” a cualquier intento de fiscalización democrática por parte de los representantes vecinales. Lo dicho, llegó l’inviernu a Gozón, aunque parezca mentira, llegó en pleno mes de xunetu.   

Pablo Fernández Fernández

Conceyal del grupu municipal Izquierda Xunida-Bloque por Asturies

La oposición pide una junta para consensuar cambios en la organización municipal

Luanco, Illán GARCÍA

Las tres agrupaciones de la oposición (PSOE, IU y AIGO) acordaron solicitar una junta de portavoces donde se pongan sobre la mesa los cambios registrados en la organización municipal y donde se pueda llegar a un consenso con el PP. Las modificaciones propuestas por el gobierno son la limitación de las intervenciones de los grupos en el Pleno y la convocatoria de sesiones plenarias cada dos meses, al igual que las comisiones informativas.
La portavoz de AIGO, Silvia Artime, calificó estos cambios de «ataque directo a la democracia».

 Isaac Frade, portavoz de IU, refrendó estas palabras de Artime, y añadió que con estas modificaciones «el PP limita la capacidad de participación de los grupos».

Cristina Muñiz, edil del PSOE, declaró que «el PP se está olvidando de que la oposición representamos a una parte importante de la población y tenemos derecho a ser escuchados. El Alcalde debe hacer gala de sus palabras en el Pleno de investidura, donde dijo que imperaría el diálogo y el consenso».

MÁS QUE LA SOCIEDAD PÚBLICA DEL ALQUILER

Cómo sacar al mercado del alquiler 3.000 viviendas vacías en poco más de dos años

En dos años y medio el Gobierno vasco ha movilizado a miles de propietarios

Otorga ayudas de hasta 18.000 euros para poner en alquiler casas desocupadas

Edificio de viviendas de Bilbao. (Foto: EL MUNDO)

Actualizado lunes 12/03/2007 10:14 (CET)

GLORIA IRAZU

BILBAO.- Existen propietarios que atesoran sus casas hasta el punto de que, aun sin vivir en ellas, ‘guardan’ la llave en un lugar casi secreto para que nadie irrumpa en su piso. Recintos vacíos, ‘habitados’ tan sólo por el polvo, mientras miles de jóvenes —y mayores— no pueden comprarse una casa.

En el País Vasco se cifra en 26.000 las viviendas ‘sin vida’ que se reparten entre sus provincias: 13.531 en Guipúzcoa, 10.222 en Vizcaya y 2.938 en Álava. Para terminar con esta situación, el Gobierno vasco puso en marcha, hace ya más de dos años, el programa Bizigune, que se traduce en la idea de movilizar las viviendas vacías y ponerlas en alquiler a precio protegido.

Esta iniciativa, inédita en toda España, trata de fomentar el alquiler social y de aprovechar el suelo ya existente. Y está dando sus frutos. Con más de 20 municipios adscritos a Bizigune, el último en ‘subirse al carro’ ha sido el Ayuntamiento de Gernika, donde este programa pretende movilizar las cerca de 500 viviendas vacías de este municipio.

Hasta la fecha, 23 ayuntamientos han firmado este convenio: Bilbao, Gernika, Arrasate, Lezo, Eibar, Lasarte, Mutriku, Tolosa, Azkoitia, Azpeitia, Eskoriatza, Zarautz, Legazpi, Bergara, Aretxabaleta, Antzuola, Oñate, Durango, Ortuella, Amorebieta, Igorre, Elgeta y Hernani.

En mayo de 2004, Bilbao fue el primer municipio que firmó un convenio con el Gobierno vasco para co-gestionar directamente una parte del programa. En este tiempo se han captado conjuntamente más de 600 pisos deshabitados en la capital vizcaína.

En este tiempo Bizigune ha conseguido captar casi 3.000 viviendas vacías, “más que la Sociedad Pública de Alquiler en toda España”, apunta Javier Burón, director de Planificación del departamento de Vivienda del Gobierno vasco. El proceso, sencillo. Primero, el Gobierno vasco estudia la situación del piso y verifica que lleve más de un año sin habitar. ¿Cómo? “Los detractores de este plan creen que es difícil probar que una casa esta vacía, pero no es tan complicado. Tenemos una amplia experiencia con los controles para detectar posibles fraudes en el uso de las VPO”, afirma Burón. Bastan algunas inspecciones y unas gotitas de lógica.

El trámite se traduce en los siguientes pasos: comprobar si alguien está empadronado en la vivienda, verificar si existen contratos de suministro y cómo son los consumos (si son anormalmente bajos, por ejemplo), constatar si se recibe el correo habitual en un domicilio distinto… “Además, los ciudadanos hacemos diversas declaraciones a efectos municipales, sanitarios o educativos en los que debemos especificar nuestro domicilio habitual y esto también es una prueba para averiguar si vive alguien en el piso a inspeccionar”.

Después, el Gobierno vasco se dirige al propietario que, en la mayoría de los casos, tiene la casa vacía por miedo a arrendarla. Y es ahí cuando el departamento vasco de Vivienda ’saca sus mejores armas’: se compromete a pagar el alquiler cada mes, proporciona ayudas económicas para rehabilitaciones —hasta 18.000 euros de préstamo sin intereses que posteriormente se van descontando de la renta mensual— y devuelve el piso en las mejores condiciones después de cinco años.

“Ha sido todo un éxito”, asegura Burón. El secreto está en su planteamiento. Bizigune ha conseguido superar las reticencias de los propietarios a alquilar sus casas ya que es el Gobierno —a través de la promotora pública Visesa— quien garantiza al propietario el cobro puntual de la renta acordada y la conservación de la vivienda en perfecto estado. Este programa contó en 2005 con un presupuesto de 8 millones de euros y en 2006 se multiplicó hasta los 14 millones, cantidad que también se ha invertido para este año.

¿Quién da vida a esas casas?

El destino de los pisos vacíos son personas inscritas en la bolsa del Servicio Vasco de Vivienda-Etxebide y que, cumpliendo los requisitos pertinentes, pueden tener el ‘privilegio’ de pagar menos de 260 euros al mes por su casa en alquiler. “La renta que pagan los inquilinos nunca supera el 30% de sus ingresos”, apunta Burón.

¿Pierde dinero el propietario? La idea es que no, o no demasiado. El arrendador recibe una mensualidad de unos 570 euros y la diferencia con lo que paga su inquilino la cubre el Gobierno vasco. “El propietario renuncia a alquilar su casa por más dinero a cambio de la seguridad que ofrecemos con este programa”.

Sanción por tener un piso vacío

El artículo 33.2 de la Constitución Española atribuye a la propiedad privada una función social delimitada de acuerdo a las leyes. Bajo esta premisa, y con el objetivo de captar pisos para alquiler protegido, el borrador de la Ley de Vivienda que prepara el Gobierno vasco contempla la creación de un canon autonómico para gravar los pisos vacíos en el País Vasco como medida disuasoria que favorezca su puesta en alquiler.

Cuando el Gobierno autonómico declare una vivienda como vacía —no se ha utilizado durante un año ininterrumpido— el propietario estará obligado a pagar 9 euros por cada día que permanezca desocupada (3.285 euros anuales). Al año siguiente abonará 12 y si lleva tres años vacía serán 15 euros diarios. La norma excluye segundas residencias y causas justificadas, como razones laborales, de salud o cuidado de personas dependientes.

«La medida ha provocado cierto escándalo en algunos sectores, pero esperamos que salga adelante», afirma Javier Burón. El proyecto de Ley está ahora en el tejado del Consejo de Gobierno y después pasará al Parlamento vasco.

La idea es crear un impuesto autonómico de recaudación municipal y repartir el dinero obtenido al 50% entre el Gobierno vasco y los ayuntamientos, que deberán crear un registro municipal de viviendas vacías. La recaudación cubrirá los gastos que ese proceso genere a los consistorios y el dinero restante deberá dedicarse a políticas de vivienda pública.

URBANISMO:

EL MAYOR

ESCENARIO

DE LA

CORRUPCIÓN

La Constitución Española ordena a los poderes públicos que promuevan las condiciones necesarias y establezcan las normas pertinentes para hacer efectivo el derecho de los españoles a una vivienda digna y adecuada, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general, para impedir la especulación (artículo 47).
Sin embargo, hoy día, la actividad urbanística, función pública que comprende la planificación, organización, dirección y control de la ocupación y utilización del suelo, así como la transformación de éste mediante la urbanización y edificación, y sus consecuencias para el entorno, y que corresponde a las Comunidades Autónomas y a los Ayuntamientos (la competencia del Estado en esta materia es prácticamente inexistente) es, quizá, la función pública más proclive a la especulación de la que se deriva, inevitablemente, la corrupción.
El boom inmobiliario que se ha generado en nuestro país en las dos últimas décadas ha desbordado todas las expectativas, haciendo ineficaces, en muchos casos, los controles legales en la materia. En este sentido, de poco ha servido hasta ahora la introducción en el Código Penal de 1995 (artículos 319 y 320), del delito específico sobre la ordenación del territorio (confiriendo rango delictivo a lo que hasta entonces eran meras infracciones administrativas) que penaliza con cárcel e inhabilitación la conducta de promotores, constructores y técnicos que lleven a cabo una construcción no autorizada en suelos destinados a viales, zonas verdes, bienes de dominio público o lugares que tengan legal o administrativamente reconocido su valor paisajístico, ecológico, artístico, histórico o cultural, o por los mismos motivos hayan sido considerados de especial protección; y la actividad de autoridades y funcionarios públicos que, a sabiendas de su injusticia, hayan informado favorablemente proyectos de edificación o la concesión de licencias contrarias a las normas urbanísticas vigentes.
Los Ayuntamientos han descubierto en la gestión urbanística una gran fuente de ingresos y la quieren rentabilizar al máximo, sin importarles demasiado que sea racional o equilibrada, haciendo caso omiso, en muchos casos, a la legislación urbanística. Olvidan los responsables municipales que están construyendo la ciudad en la que viven y vivirán sus descendientes.
De otra parte, promotores y constructores inmobiliarios ceden lo que haga falta con tal de que su actividad urbanística mantenga un ritmo creciente, pues al final todo se repercute sobre el precio de la vivienda.
Las Comunidades Autónomas miran para otro lado, conscientes de que mientras tanto los municipios no exigirán de las mismas más recursos financieros. En esta coyuntura, Alcaldes y concejales de urbanismo sin demasiados escrúpulos hacen caja. El terreno está, pues, abonado a la corrupción, que se ha institucionalizado en muchos lugares de España. No hay más que mirar al panorama de la construcción en la Comunidad Autónoma madrileña, cuya gravedad sólo se atisbó en el momento de la crisis política surgida en el seno de la Asamblea madrileña con motivo de las elecciones fallidas del año 2003.
En el ámbito autonómico andaluz, por ejemplo, el Defensor del Pueblo de esta Comunidad ha denunciado ante la Comisión parlamentaria correspondiente, la pasividad habitual de las administraciones municipal y autonómica ante los cada vez más frecuentes atentados a la legalidad urbanística. Estima que en Andalucía existen no menos de 1.100 urbanizaciones ilegales y cientos de miles de viviendas construidas fuera de la ley.
Por su parte, el coordinador de la red de fiscales medioambientales de Andalucía, Luis Carlos Rodríguez, ha manifestado recientemente que el noventa por ciento de las sentencias condenatorias por delitos urbanísticos no conllevan la demolición de lo ilegalmente construido, y cuando lo hacen, la orden judicial no es ejecutada por el Ayuntamiento de turno; lo que provoca el efecto perverso de que el promotor o constructor ilegal asume la futura multa como un coste más de la edificación que no afecta gravemente a la rentabilidad del proyecto.
La situación urbanística de la Costa del Sol es, con todo, la más escandalosa. Hasta el punto de que, según ha revelado la Memoria especial de la Fiscalía de Medio Ambiente, Urbanismo y Patrimonio Histórico, publicada por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, sólo en la provincia malagueña se registraron en los últimos cinco años un total de 184 procedimientos penales relativos a delitos sobre la ordenación del territorio, correspondiéndose la mayoría de ellos con licencias otorgadas por el Ayuntamiento de Marbella, municipio en el que la corrupción urbanística forma parte del paisaje.

( Del libro Corrupción Municipal; JM.Urquiza;Edit.Almuzara. 2005)